-
0 Comments
尽管对纳税人有利,但税务专家当时已经警告称,如果不调整该决定的影响,可能会就赔偿问题展开新的讨论。 在巴拉那州工作的税务专家莱莱恩·席尔瓦律师解释说,申报禁运还试图扩大本案中关于不当税收概念的辩论,以及可能扭曲指数的补偿性质。减轻新诉讼的诉讼。 对她来说,关于捐款的决定是“纳税人的相关胜利”,但对其立即适用的怀疑是对“广大纳税人需要对过去五年的 IRPJ 和 CSLL 税收进行具体审查”的警告。 不过,根据税务专家的说法,这个问题可能会产生与2017 年签署的“世纪论文”相同的结果——将 ICMS 排除在 PIS 和 Cofins 计算基础之外。
纳税人在未缴纳税款返还中收到的与
四年后调整了该决定“引发了联邦税务局在行政层面的一系列操作和限制”。维持禁止公司在 年内分期偿还税款的决定 塞尔吉奥·罗达斯 年 月 日晚上社论 宣传司法税 高等法院不能复审基于宪法的判决。基于这一认识,第五区联邦地区法院传唤的代理部长 维持了里约热内卢法院的裁 WhatsApp 号码数据 禁止一家公司将其 12 亿雷亚尔 债务分割为 多雷亚尔。岁了再生产 啤酒厂希望偿还 多年来的税 债因在 年至 年间未支付 而被处决。年底,里约第 公共财政法院颁布了一项禁令,暂停该啤酒制造商的债务。 法院认为,纳税人委员会应该进行新的审判,以提供该公司要求的新证据。
巴西利亚国家财政部总检察长办公室
令对于法官来说,税务行政程序结束后,就可以推定税收抵免的合法性。 的案件报告员 接受了该公司的上诉,承认其有权遵守里约热内卢第 号法律规定的税收分期付款计划,包括基于其总收入 2% 设定 业务主管 的最低分期付款计划。里约热内卢州总检察长办公室对该决定提出上诉。 报告部长 其决定中表示的决定是正确的。“最初的裁决指出,考虑到债务总额,纳税人没有合理的期望支付可忽略不计的金额的分期付款”。 法官指出,里约热内卢法院的判决是基于对联邦宪法第5条第和LV条的解释。他强调,这样一来,该裁决只能由联邦最高法院审查,而不能由 STJ 审查,STJ 负责评估违反联邦宪法下法律的请求。